评论一、九届国展是“评选最差的国展”、“史无前例的糟糕”么？ 网友：网上公布的楷书作品是我省的作者，以前他的作品省展都很难进，可没想到这次竞获全国奖？出人意外？（我们暂时不评论评委有没有受贿问题？），但至少说明几个问题： 一、为什么说张海还不如刘炳森时，刘炳森是很讲究法度的，他在主持全国展时，故一些没功底的作品粗糙烂造的作品根本没有生存空间。像这位楷书作者根本没有机会入选．但到张海领导的九届国展时，很多粗糙烂造，没功夫的作品都进入评委的视野．这种作品获奖给国人造成很大的危害和误导：（一）、使大部分年轻,今后不想临贴，就直接模仿这些粗糙之作或这些评委的作品，来的出名早，见效快．二是给今后学书者，包括已学书十几年甚至二十几、三十几年的书法爱好者无所适从，不知今取法走往何处，到底什么是传统、什么精妙的用笔，高古的结体，和谐的章法布局？失败的九届国展！网友： 这是一次评选最差的国展! 可惜了广东人民的千万资金,可惜了全国书法票友的满腔热情,可惜了创作者苦心竭率虑的追求,可惜了中国的传统瑰宝,可惜了让道边写春联水平的评委把好东西糟践了,可惜了那些比评委写的好的书家,可惜了辜负了全国人民的期望,可惜了没给17大献上一份文化大餐的好礼物!!!!!!!!!!!!!!!!!!调定高了,其实一个展览而已! 我在以前的帖子里谈过，凡是人办的展览都会有不公正、都有猫腻、都有失误，现实地说，衡量展览是否成功，不是看有没有猫腻、不公正、失误，而是看这些猫腻、不公正、失误有没有曝光，也就是有没有“出事儿”，有没有出丑闻。 八届国展如果没有蔡树农的揭露，在不明真相的多数人心中恐怕还是好展览；去年的第二届兰亭奖如果不是安美老板被双规而导致缺乏资金进而产生退稿等连锁风波、媒体被红线阻隔不能进入评审现场而引发的舆论质疑，兰亭奖恐怕也是好展览。直到今天，尽管多数人都坚信这两个展览有严重的猫腻和黑暗，尽管坊间流传着这样那样的故事，但没有人能拿出真凭实据，所以说这两个展览不好，很大程度在于这两个展览出了事儿，有了丑闻。 我为什么把是否“出事儿”当作评判展览成败的标准，而不是把评审结果作为标准呢？这是因为，作为展览的结果，入选的、获奖的是否够格、落选的、没获奖的是否冤枉是见仁见智的事情，没有固定的标准，很难说的清楚。应该获奖的落选、应该获一等奖的获了二等奖，你难以说那就是不公正。 现在看来拿是否“出事儿”来判断九届国展的成败，好象不太合适，几天过去了，至少在网络上，我还没看到明显的、轰动的“出事儿”，而骂声却铺天盖地了！九届国展入选、获奖作品水平之差、之滥不需要高明的眼光就能看出来，这已不是见仁见智的事情，我这么说当然不是对全部入选、获奖作品的否定，只能说烂和差太多了，太明显了，让人难以置信，难以容忍。我想这一点恐怕用不着我对作品进⒉狡琅辛耍滔滔的骂声说明了一切。 每一届展览之后，网络上和现实中都会有骂声，但是这几天九届国展获得的骂声好象超过了我记忆中的任何一届！不要以为网友只知道骂，不要以为骂人的都是不是好人，都是酸葡萄心理，上次行草展也是张海赵长青办的，那时网上骂的很少，好评如潮，我还在书法报上发文赞扬行草展，还是那句老话，群众的眼光是雪亮的！ 骂声说明问题。
评论二：陈忠康们是怎么落选的 第一篇是对九届国展的总体评价，下面我分析一下大家普遍质疑的一些问题。 网络上关于九届国展质疑最大的问题之一就是陈忠康以及其他一些或者高手落选，或者没有获奖，我首先声明的是，陈究竟投没投稿我没有核实，不敢确定，暂时拿他做例子说事是因为他是写帖的为数不多的高手之一，具有一定的象征意义。 一个高手比如陈忠康落选或没有获奖，有多种可能，可能是他的作品在手忙脚乱中被无意漏掉，可能是被不安好心的人有意甩掉，可能是评委无意中眼大露神把他忽略掉，可能是评委真心地认为他水平不高而拿掉，可能是评委别有用心地把他搞掉，也可能他水平退步或者别人水平太高他就应该被淘汰掉-------，透过这些可能，我们可以看到某一个高手的落选带有一定的偶然性，用一个或个别几个高手的落选来质疑整个评选，说服力未必很强，除非能够找到这些高手落选的真实原因并提供相关证据。 但是当高手落选或者没有获奖成为一种普遍现象，甚至不必是陈忠康这样的高手，当我们看到比获奖、入选作品写的好的我们身边的众多的中手、低手也纷纷落选，与之形成巨大反差的是大量差烂作品入选获奖，这个展览就肯定有问题了。 下面我根据我掌握的情况把这个问题具体分析一下，有多种原因。 原因之一是时间紧迫。五六万件作品要在几天内评完，有人分析每件作品被评委关注的时间也就是几秒钟，这么短的时间难以完整详细深入地评判一件作品。 原因之二是评委的疲劳和麻木。据说组委会要求评委必须在某一时间内评完作品，不评完不准睡觉，好几天都评到深夜。这样高强度的劳动下据说评到后来很多评委处于极度疲劳和精神麻木状态，这种状态下评选质量就可想而知了。 原因之三是评委的水准和眼光。评委里有人不太会写字，这大家都知道。就是一些名家也难免有艺术偏见，难免对他不擅长的东西看不明白，这次二王一路、唐楷一路作品没有预想的那么成功恐怕主要是这个原因。 原因之四是作品水平接近，难以取舍。五六万件作品中很多是水平差距不大的，而入选作品不过千八百件，在几万件同一水平作品中选出千八百件，其他的可能都是冤假错案。 原因之五是腐败。权力不被制约就必然会滥用，按照现在的评选规章制度，对评委的腐败根本不能有效地制约，评委搞掉一幅作品和选上一幅作品都是轻而易举的事情。即便在一个评选小组中也是如此，面对一幅作品，一个评委说好，另外几个评委不大可能驳他面子说不好，况且评委之间还需要相互给面子。评委之间，你照顾我的人，我照顾你的人，这样的做法就更隐蔽了。 原因之六是东道主现象。东道主现象是历来书法展览都存在的，本届国展广东投入了大量金钱和人力，投入就要有回报，广东作者的入选获奖恐怕是最重要回报方式之一，等分省入选名单公布出来大家就能看明白。 原因之七是工作人员的失误。如果工作人员责任心不强或者在极度疲劳的状态下，他们在评委面前向评委展示作品的时候，有意无意漏掉几个恐怕也不是不可能的。 原因之八是评选规则设计问题。如果没有有效的监督、复查、纠错机制，轿竽岩酝旎亍 以上八条原因，都不是我拍脑袋想象出来的，都有确切的消息来源。在这些原因相互交织，共同作用下，陈忠康们落选、不获奖，差的作品入选、获奖，九届国展结果一团糟，这不是很正常的事情吗？
评论三：网络有没有被招安？ 在齐玉新和一痴起程前剑我在网上提醒他们“小心不要被廉价招安”，现在看来这样的提醒不是危言耸听，因为这阶段网络上的报道看，除了一些常规性报道和图片外，我们没有在网上看到多少有价值的报道，让我们充分了解评选的真相。 那么网络被招安了吗？我看好象没有，不知你们怎么看。 第一，到现在街刮一姑挥锌吹狡胗裥隆⒁怀斩跃沤旃展大唱赞歌，是否寐着良心唱赞歌是判断网络是否被招安的最重要标准。第二，除了中国书法网个别全力亲近中国书协的坛主之外，各网站对网友批判九届国展的帖子，基本都采取理解和宽容的态度，并没有删帖，要知道删帖与否是检验网络是否言论接傻淖詈笠坏赖紫摺５谌，老齐和一痴用委婉的方式向我们透露了他们在九届国展现场的处境。一痴说，国展对媒体的接待很到位、很周到，很认真！还发出了陈洪武书记逐个单独找网络谈话的照片；老齐说，陈洪武书记对网络无微不至地予以关怀，这是一方面。另一方面，在《全国第九绞榉ㄗ刻作品展览评审工作新闻团成员守则》中，对网络媒体提出了严格的纪律要求，该守则第6条规定：“新闻团成员未经许可，不宜将评审过程中的情况和细节以任何方式传播”，一面是无微不至的照顾，一面是严格的纪律高压，靠书法吃饭的老齐和一痴还能怎样？还敢怎样？可以理解吧。第四，即便在这样的环境下，我们的老齐和一痴们还用他们的智慧和勇气鼓励广大网友对九届国展发表意见，进行讨论。老齐的《对评委的思考》、《国展思考——行草高手与国展无缘的思考》就给那些看不出门道的网友指出了思考问题的角度；《说吧，说出你的感受吧——网络评说饨旃展汇总》就是号召大家说出心中的苦闷。第五，网络著名写手丁剑的妙文《从网络反响看九届国展的开明》更是充分展示了网络精英的深刻、幽默和智慧，请看“本次国展从组织上来讲，我觉得是最强大，最开明的一届，你可以对它的结果持批评态度，但你要知道能够让你有批评基础庾时镜那∏∈潜窘旃展的开明的结果。”“网络的批判、网友的谩骂或许就是国展组织工作的真正胜利！就是国展的胜利！” 综上所述，参加九届国展现场报道的网络媒体的表现是：未敢伸张正义，尚能不昧良心，表面严守纪律，心里想法干你，哈哈！ 网络成立几年的经验证明，对中国庑网络只可利用，不可投靠，若和若离，有和有离，打一下，再拍一下，这样才能实现网络利益最大化，对网友也最有利，老齐和一痴都是这个打法。拿九届国展来说，评选结果出来之前，网友主要想了解展览的风向和信息，心态比较平和，这时候网络就应该与书协合作以获得相关信息， 满足网友的需求。当结果出来之后矛盾就转化了，入选的千八百人高兴，不会骂，而落选的几万人必然不满，必然会骂，这时候再抱着书协大腿不放，就会伤了几万网友的心。可怜中国书法网那个新坛主，这么简单的道理都不懂，为了个人拍马屁，置网络利益于不顾，频繁删帖，真是幼稚 笑。 在这么多网络违着书协转的时候，书法江湖是个另类，它能够特力独行，我行我素，牛子这一点比较令人敬佩。
上一页 1 |